[Cet article est initialement paru en mai 2012] Le statut de « capitale » offre-t-il des politiques publiques et des moyens singuliers en matière de sécurité ? A travers une étude comparative entre Paris, Londres, Berlin, Rome et Madrid, Sonia Guelton, professeur à l’Institut d’urbanisme de paris, et Cédric Paulin, chargé de mission à la Délégation interministérielle à la sécurité privée, identifient les tendances lourdes qui rapprochent et distinguent ces capitales en matière de sécurité publique et privée. En dépit des limites connues de l’exercice de benchmarking, a fortiori lorsqu’il concerne la sécurité, un objet construit par des traditions historico-administratives et des conceptions politiques différentes, les auteurs dégagent des singularités qui se retrouvent de manière plus ou moins marquée dans chaque capitale européenne : des processus adaptés d’allocations budgétaires de l’État central, des allocations proportionnellement plus importantes que pour les autres collectivités territoriales, une densification plus importante des effectifs publics, une surreprésentation des agents privés de sécurité, etc. En analysant un objet de recherche méconnu, les capitales, les auteurs ouvrent de nouvelles perspectives de recherche.